Inhaltsverzeichnis
- Erfahren Sie Mehr Über Sachverständigengutachten
- Wörterbucheinträge In Der Nähe Von Expertenmeinungen
- Berufung Auf Sachverständigengutachten
Dies könnte schwer zu identifizieren sein; Um unvoreingenommen zu sein, muss die Autoritätsperson völlig unabhängig vom Fachgebiet sein. Das heißt, sie wollen nicht, dass die Ergebnisse in die eine oder andere Richtung gehen. Eine Möglichkeit, dieses Problem zu vermeiden, besteht darin, mehrere Expertenmeinungen einzuholen. Diese Frage könnte man auch stellen, denn „besteht eine ausreichende Übereinstimmung unter den anderen Experten zum Thema“? Es ist wichtig sicherzustellen, dass es mehrere Experten auf einem bestimmten Gebiet gibt, die sich auf dieses Thema geeinigt haben. Appelle an Autoritäten werden oft in der Werbung gesehen; Werbefirmen glauben, weil es sich als wahr erwiesen hat, dass Menschen wahrscheinlich jeder Autoritätsperson vertrauen, ohne zu wissen, ob sie ein Experte auf dem Gebiet ist, auf dem sie sprechen oder nicht (Doos, ohne Datum).
- Spezialisierte Wissensbereiche wie Wissenschaft, Medizin, Recht und Regierungspolitik haben sich allmählich als Grundlage etabliert, auf der viele unserer rationalen Entscheidungen täglich getroffen werden.
- Die erste ist die Beobachtung des Zeugen aus erster Hand, wobei darauf basierende Meinungen traditionell erlaubt sind.
- Wann ist die Berufung auf die Meinung eines Sachverständigen eine vernünftige Argumentationsart, und wann wird sie zum Trugschluss?
- Zum Beispiel Sanitätsoffizier, Chemieanalytiker, Sprengstoffexperte, Ballistikexperte, Fingerabdruckexperte usw.
Er befürwortete, dass grüne Kaffeebohnen bei der Gewichtsabnahme helfen würden, und wirbt für Produkte mit dieser Zutat. Dr. Oz hat im Mai 2012 eine Show ausgestrahlt, in der er für dieses Produkt geworben hat, und diese Werbung hat dem Hersteller geholfen, eine halbe Million Flaschen dieser Pillen zu verkaufen. Ein weiterer Artikel zu diesem Thema, , diskutiert, wie nach weiterer Forschung entdeckt wurde, dass die kürzlich durchgeführte Forschung, um zu beweisen, dass diese Pillen beim Abnehmen helfen, unzulässige Daten enthielt.
Erfahren Sie Mehr Über Sachverständigengutachten
Ohne unabhängige und zuverlässige Bestätigung hat es möglicherweise keinen Wert im Auge des Gesetzes. Sobald das Gericht das Gutachten eines Sachverständigen akzeptiert, ist es nicht mehr das Gutachten des Sachverständigen, sondern wird zum Gutachten des Gerichts. 2) Meinungen von Personen, die über besondere Kenntnisse in Bezug Abschreibung auf die oben genannten Angelegenheiten verfügen, sind relevant. A, die Schwester von B, beansprucht, das selbst erworbene Eigentum von B unter einem besonderen Brauch zu erben. Allgemeine Beweise für das Bestehen eines solchen Brauchs durch die Familienmitglieder, die natürlich dessen Existenz und Ausübung ohne Kontroversen kennen würden, sind zulässig. Analyse zur Zulässigkeit und Relevanz eines beweisrechtlichen Sachverständigengutachtens kann ohne Analyse bzw.
Wörterbucheinträge In Der Nähe Von Expertenmeinungen
Viele Ärzte beeilen sich heute nicht mehr, Patienten bei Fieber zur Einnahme temperatursenkender Medikamente zu drängen, es sei denn, das Fieber ist gefährlich. Sie glauben, dass das Immunsystem die beste Medizin des Patienten ist und eine Chance erhalten sollte, sich zu wehren. National Academy of Sciences jedoch, dass es keine wissenschaftliche Rechtfertigung für die Existenz dieses parapsychologischen Phänomens aus der über einen Zeitraum von 130 Jahren durchgeführten Forschung gibt. Hätte man Nachforschungen über Sylvia Browne angestellt, hätte man herausgefunden, dass man ihren Vorhersagen nicht trauen konnte, weil ihr Beruf, der Hellseherin und Hellseherin war, nie als legitim nachgewiesen wurde. Daher sind ihre Vorhersagen, die sie für 2011 veröffentlicht hat, ein Beispiel dafür, wann einer Autorität nicht vertraut werden kann, wenn ihr Fachgebiet nicht legitim ist.
Der Trugschluss der Berufung auf Autorität lässt sich am einfachsten durch einige der vielen Beispiele erklären, die im Laufe der Geschichte aufgetreten sind. Laut Gartler ist eines der berüchtigtsten Beispiele die Tatsache, dass die wissenschaftliche Gemeinschaft die Zahl der menschlichen Chromosomen auf 48 ansah, weil der Wissenschaftler, der diese Zahl verbreitet hatte, von der Gemeinschaft sehr vertrauenswürdig war. Theophilius Painter war ein etablierter Zytologe und auf diesem Gebiet, wo er sich auf Spermatogenese spezialisierte, gut ausgebildet. Seine Arbeit auf dem Gebiet der Zytogenetik brachte ihm viele Auszeichnungen ein und er galt als einer der führenden Zytogenetiker aller Zeiten.
Berufung Auf Sachverständigengutachten
Dies ist ein Beispiel für die Berufung auf Autorität, das zeigt, dass Autorität nicht immer Recht hat; Während man ihm bei vielen anderen Schlussfolgerungen vertrauen konnte, lag er in dieser Hinsicht falsch, und aufgrund seines Prestiges glaubten die Leute dieser Zählung. Mit neuer Technologie und modernen Techniken ist es wichtig, dass Schlussfolgerungen wie die menschliche Chromosomenzahl immer wieder in Frage gestellt und erneut getestet werden, da Autoritätszahlen nicht immer zu 100 % richtig sind. Ohne Zweifel wird eines Tages ein Großteil der in australischen Gerichtssälen vorgebrachten Expertenmeinungen als allgemein bekannt gelten, und ein Experte wird nicht mehr benötigt, um zu diesem Thema auszusagen. Entscheidungsträger müssen abwägen, wann eine Tatsache so allgemein bekannt wird, dass sie keinen Sachverständigen mehr benötigt, um ihre grundsätzliche Wahrhaftigkeit zu bezeugen. In diesem Blog untersuchen wir, wie australische Gerichte an die Frage herangegangen sind, ob Beweise eines Sachverständigengutachtens würdig sind.